云开体育官网登录 18年前，王浩法官说：不是你撞的，干嘛要去扶？如今他过得咋样？

#三分钟教知识#

帮还是不帮？这一直是当今社会的一个疑问，而沈腾在春晚的小品也将这个问题揭示得淋漓尽致。

而这个问题的产生，是因为2006年的一项判决，当时法官的一句话，萦绕在所有想做好事的人的脑海中，让大家都心存疑虑。

很多人甚至认为这句话让中国社会的道德倒退了50年，这句话就是“你没打人，为什么要帮人？”

正是这个问题击碎了千百年来的道德认知，如今南京彭宇案早已结束，这位法官现在怎么样了？

这句话到底造成了什么严重后果？

1. 南京彭宇案引发热议

2006年，轰动全国的彭宇案就发生在南京水西门广场汽车站。

许寿兰刚刚买完菜，准备回家，像往常一样在这里等车，突然，66岁的老太太许寿兰被人撞倒在地。

由于年纪太大，伤势又很重，他无法自行恢复。

此时，正准备下车的小伙子彭宇看到此情此景，义不容辞地向许寿兰伸出了援手，他放下了原有的工作，竭尽全力把老太太送到了医院。

最终医院确诊​​为许寿兰骨折，彭宇在医院等待许家人到来后才决定离开。

许寿兰病情好转后，向警方供述称是彭宇打了她致其骨折，要求彭宇赔偿医疗费14万元。

据该案当事人彭宇本人透露，这是该案的初步来龙去脉。

也是因为这一段话，让包括网友在内的很多人，选择站在鹏宇一边。

因为这件事情无论怎么看，都好像彭宇是被冤枉了，他本来是一个好人，也做了好事，但是没想到却被人敲诈。

然而事情并没有按照想象中发展，因为彭宇和老太太不断争吵，双方各执一词，最后不得不将对方告上法庭。

但此时，一份关键证据却丢失了，那就是最初的警方记录，因为鹏宇在帮助老太太时报了警。

警方当时就立即做了笔记，而这些笔记是能够证明案件真正原因的关键证据。

但由于这部分证据的丢失，法庭上只能听到双方律师的辩论，在没有任何确凿证据的情况下，双方均表示十分委屈。

彭宇坚信自己扶住老人是在做好事，还送他去医院治疗，怎么会落得如此下场？

许寿兰还一口咬定打她的凶手是彭宇，此时法官王浩出现在法庭上开运 com，说道：“你没打他干嘛去帮他？”

2. 法庭上的错误问询

根据案件记录，法庭从一开始就对彭宇存在怀疑。

虽然笔录已经遗失，但这件事其实发生不久，当时有那么多警察参与此案。

他们都有自己的印象，据他们回忆，彭宇第一次报警时，说自己打了人。

不仅如此，他在录口供时还称，自己打了人，且当天除了许寿兰之外Kaiyun官方网站登录入口网址，没有第二个被打倒的人。

所以从这个角度来看，好像许寿兰家人故意敲诈别人的可能性已经排除了，彭宇就是凶手的可能性很大。

尽管他在法庭上极力否认，但法庭对他仍心存怀疑。

不过，虽然这些回忆都指向彭宇说的话是有问题的，但这样的证据却不太有说服力，不能作为最终结论。

据猜测，很有可能，彭宇刚开始报警的时候，并没有认为事情有这么严重，只是一次普通的摔倒。

但送到医院之后才发现，许寿兰是骨折了，需要整整14万元的医疗费，这才导致了彭宇后来的供认不讳。

最终，法院一审判决，彭宇对此次事件负有责任，但双方均无过错，因此彭宇需要承担40%的赔偿费用。

这个结果其实也很合理，因为彭宇既不想打人，又积极挽回局面。

然而在这次的审判中，王浩法官当庭宣读的一句话却引起了轰动，也让社会普通民众对司法机关产生了一些怀疑，简直是把司法机关几十年的努力毁于一旦。

法庭上，王浩质问彭宇：“你没打我为什么还帮我？”

这句话一出，很多媒体就开始大力推广，因为这能给媒体带来很多流量。

因此媒体开始很少报道案件的具体细节，也让很多人觉得彭宇是无辜的，这句话也堵住了很多人做好事的欲望。

渐渐地，很多人开始批评法院，批评王浩法官，这也在社会上掀起了一股风潮。

就是，即使遇到好事也不要去做。谁也不想因为一时的善意而被别人勒索。就像法官说的，我又没打你，我为什么要帮你？

该案最终未进入二审，徐守兰与彭宇达成庭外和解，彭宇赔偿一万元，双方签署协议，承诺不向外界透露案件细节。

事情的真相到底是什么呢？

其实这件事情早就被揭穿了，在许寿兰去世的第二年，彭宇亲口承认，自己当年确实碰到过许寿兰。

但此案造成的恶劣影响仍在持续。

3. 舆论风气不好

自从南京彭宇案在全国引起热议之后，看到街上需要帮助的人，愿意挺身而出的好心人越来越少了。

因为很多人都害怕遇到这种情况，如果遇到需要帮助的人，不帮的话心里会很不舒服，很矛盾，但是如果帮了的话又怕被人勒索。

结果，很多地方甚至出现了老人摔倒的可笑场面。

很多路人围住了倒下的老人，但却没有一个人敢伸出援手将他扶起来。

2011年曾发生过一起非常惨烈的案件，两岁小孩王悦在佛山南海黄岐广佛五金城内摔倒，被一辆面包车和一辆小货柜车多次碾压。

但7分钟内，有18名路人看到了，但却视而不见、假装没有看到。

因为此类事件的发生，我们国人的乐于助人的善心似乎在逐渐消失。因此，无论是法律界的学者教授，还是社会评论员，很多人都开始批评引发这一切的王浩法官，认为他的法律素养极其低下。

建立良好的氛围很难，破坏良好的氛围却很容易。

其实，在南京彭宇案中，王浩法官的判决并没有什么错误，他让彭宇承担40%的赔偿责任，甚至有些偏袒彭宇。

但一切的原因，都是因为王浩说了那句不恰当的话，而且这句话造成了那么大的影响。

这句话的影响最终也波及到了他自己，随着这件事情和这句话的迅速传播，王浩很快便受到了各种处罚。

首先，他从原来的审判长岗位调到街道办事处，成为一名基层工作者。

而且他去的那个街道办事处，是那种年久失修，毫无存在感的，办公室都隐藏在街道办事处的范围内。

在这个破败的街区，大多数居民甚至不知道这里有一个合法的工作场所。

曾经光明的他前途如今却变成了律师界的底层，这种巨大的落差感让他非常难受。

但这是他必然要付出的代价，因为他的言辞导致我们国家的法制倒退了很多年kaiyun中国登录入口登录，直到今天勇敢行善的精神还没有完全恢复。

因此，作为事件当事人的王浩必须为自己的言论付出代价，而他如今还能在律师界工作，也是一种认可。

事实上，彭宇案的其他涉案人员也受到了很大影响，老太太徐守兰病得很重，临终前甚至一度被邻居排挤。

其儿子也被革去公职，最终出国，而彭宇则离开了南京，甚至改了名字。

如今，案件已经过去18年，社会仍然在犹豫是否要伸出援手。

其实这个案件本身就很人性化，法院的判决也没有错，为何会引起这么大的影响呢？

其实就是因为这个案子虽然不大，但是已经融入到了普通民众当中，是很多人的一个缩影，才具有这样的普遍性。

此外，社交媒体等媒体对此案的介入，引发舆论热议，但舆论是一把双刃剑。

这既有积极的效果，也有消极的一面，一方面可以扩大此案的流行度，另一方面也可以增加此案的影响。

最终这个案件影响了很多人，也影响了社会风气，到今天也还没有恢复正常。

由此我们也可以感觉到，凡事涉及法律，无小事。

无论在社会上遇到什么言论、什么行为、什么事情，我们都要按照法律的红线去判断，舆论是不能影响的，即使影响很大，我们也希望尽快回到之前的答案。

那么网友们对于南京彭宇案有什么看法呢？